Дело № 12 – 324 Р Е Ш Е Н И Е г. Альметьевск РТ 03 августа 2011 года Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Юнусовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писаренко Д.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Альметьевск РТ от хххх Писаренко Д.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток по ст.ст. 19.3. ч.1, 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также за не уплату административного штрафа за совершение правонарушения по ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Писаренко Д.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку 13 июня 2011 года он подвергся нападению со стороны сотрудников УВД г.Альметьевск, которые нанесли многочисленные удары по телу, и никак не мог оказать какого-либо сопротивления, при этом они не потребовали документы, удостоверяющие личность, не разъяснив права и обязанности, доставили в УВД. В результате чего, Писаренко Д.Р. была причинена физическая боль, вследствие чего, он обратился за медицинской помощью. После чего, он написал заявление в прокуратуру. Просит постановление отменить. Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении № 1403312 от 14 июня 2011 года следует, что Писаренко Д.Р. в нарушении ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не уплатил штраф, назначенный за совершение нарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении № 1403809 от 13 июня 2011 года следует, что Писаренко Д.Р. на требования сотрудников УВД предъявить документы, стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников, тем самым оказывал неповиновение. Из объяснений Писаренко Д.Р. следует, что сотрудники УВД г.Альметьевск при его задержании не потребовали документы, удостоверяющие личность, не разъяснили ему права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, и не объясняя причины стали наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела, при этом при задержании и нанесении ударов участвовал начальник <данные изъяты> ФИО3, что подтвердили также и свидетели ФИО1, ФИО2 Обратившись в МБУЗ «Альметьевская станция скорой помощи» Писаренко Д.Р. был поставлен диагноз: закрытый перелом пястных костей левой кисти, закрытый перелом плюсневых костей левой стопы, что подтверждается справкой главного врача МБУЗ «АССМП» от 21.06.2011 года № 83. Кроме того, как пояснил Писаренко Д.Р. он обращался с заявлением на имя начальника Альметьевского УВД по изложенному факту и в настоящее время по его заявлению проводится проверка по его сообщению о злоупотреблении сотрудниками полиции полномочий и грубом нарушении его прав, однако в деле отсутствует какие либо материалы по данному факту обращения. Таким образом, мировым судьей не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г. Альметьевска подлежит отмене в части совершения Писаренко Д.Р. административного правонарушения по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, а дело возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо тщательно проверить доводы Писаренко Д.Р., изложенные им в жалобе, истребовать материалы проверки по его обращению к начальнику Альметьевского УВД и в зависимости от собранных данных принять решение по делу. Руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Писаренко Д.Р. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района г.Альметьевска от хххх в отношении Писаренко Д.Р. в части привлечения его к административной ответственности по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение этому же мировому судье. Судья :