Дело № 12–334 Р Е Ш Е Н И Е г. Альметьевск РТ 03 августа 2011 года Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А. при секретаре Юнусовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района г. Альметьевска от хххх Зайнуллин Р.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомашиной хх с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Зайнуллин Р.И. просит постановление мирового судьи от хххх отменить с прекращением производства по делу, указывая, что он высказав свое несогласие с результатами освидетельствования, просил сотрудников ГИБДД провести его в медицинском учреждении, что они отказались сделать, в связи с чем, он по окончанию оформления на него материала прошел медицинское освидетельствование, в результате чего было установлено, что наличие алкоголя в биожидкостях у него не обнаружен. Кроме того, полагает, что показания прибора 0,211 мг/л могло стать следствием остаточного явления от предыдущего гражданина, дувшего в этот прибор. При этом при составлении протокола отсутствовали понятые. Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Факт управления Зайнуллиным Р.И. транспортным средством в нетрезвом состоянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 735106 от 09 мая 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано основанием для устранения Зайнуллина Р.И. запах алкоголя из полости рта, а также актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором Зайнуллин Р.И. с положительными результатами освидетельствования согласился. Кроме того, приложена распечатка прибора Алкотектор PRO-100 от 09.05.2011 года с положительными результатами Зайнуллина Р.И. Доводы о том, что он прошел медицинское освидетельствование и признаков алкогольного опьянения не обнаружено, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении факт нахождения Зайнуллина Р.И. в состояния алкогольного опьянения установлен, кроме того, он прошел освидетельствование по истечению двух часов. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Альметьевского района и г.Альметьевска обоснованным и законным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Судья :