Дело № 12-342

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 08 августа 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Юнусовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустоварова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и г.Альметьевск РТ от хххх Пустоваров А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью.

В жалобе Пустоваров А.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что оно вынесено незаконно, поскольку он совершил обгон на участке дороги с хорошей видимостью и после завершения зоны действия знака «Обгон запрещен». Кроме того, сотрудником ДПС был остановлен водитель автомобиля хх ФИО1, который написал объяснение под диктовку сотрудников. При этом инспектором было показано видео, где видно, что обгон совершен в зоне с хорошей видимостью.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола по делу об административном правонарушении 16 РТ № 424367 от 04 июня 2011 года следует, что в этот день в 16.42 часов на 228 км. автодороги Казань – Оренбург, Пустоваров А.Г., управляя автомашиной марки хх с регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 11.4. Правил Дорожного Движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» совершил обгон автомашины хх с государственным регистрационным знаком № на участке дороги с ограниченной видимостью выраженной изломом продольного профиля пути, с выездом на полосу встречного движения.

Из представленных материалов следует, что Пустоваров А.Г. при задержании его сотрудником ГИБДД указал в объяснении, что совершил обгон в зоне хорошей видимости.

Однако из объяснений водителя автомашины хх с регистрационным знаком № ФИО1, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний, следует, что на 228 км. автодороги Казань-Оренбург в зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль марки хх с регистрационным знаком № Не доверять показаниям ФИО1 у суда нет никаких оснований, поскольку он не является заинтересованным лицом.

Кроме того, из представленных фототаблиц усматривается, что Пустоваров А.Г. совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения, что также подтверждается рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что Пустоваров А.Г. изначально признавал совершение им правонарушение, однако узнав, что на него составляется административный материал, отказался признавать вменяемое ему правонарушение.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела. В связи с этим суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от хххх оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от хххх о привлечении Пустоварова А.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пустоварова А.Г. - без удовлетворения.

Судья :