Дело №12-392

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Леневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова Р.С. на постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 29.07.2011 Хусаинов Р.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Хусаинов Р.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что был необоснованно привлечен к административной ответственности.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД Альметьевского УВД о дне слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо – Писцов С.В. с жалобой не согласен.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Хусаинов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, а именно перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, тем самым создал помеху для автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Данное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.3), объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д.6-7), рапортом инспектора ДПС (л.д.8) и иными материалами дела.

Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Доводы Хусаинова Р.С., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В частности, в схеме места ДТП (л.д.3), заявителем собственноручно и без оговорок подписанной, указано направление движения автомобиля под его управлением, осуществившего разворот из крайнего правового положения.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные показания.

Сомневаться в правдивости их показаний оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора заявителя названными свидетелями не установлено.

При таких обстоятельствах, привлечение его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 29.07.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Хусаинова Р.С. о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хусаинова Р.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: А.И. Мирсаяпов