Р Е Ш Е Н И Е

5 сентября 2011 года

Судья Альметьевского городского суда РТ Самигуллина Г.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиуллина Р.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора № ........... от ................. года Галиуллин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ........... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.7 КоАП РФ.

В своей жалобе Галиуллин указал, что совершил действия, за которые привлечен к административной ответственности, оберегая свое имущество, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился.

Представитель Ростехнадзора с жалобой не согласна.

Выслушав представителя Ростехнадзора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9.7 КоАП РФ повреждение электрических сетей напряжением до 1000 вольт (воздушных, подземных и подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что ................. года в отношении Галиуллина Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ................. года им поврежден электрический кабель напряжением 220 Вольт воздушных распределительных устройств ( л.д.1 ), при составлении протокола Галиуллин признал факт совершения правонарушения, обязался впредь самовольно не отключать электричество соседу ( л.д. № ........... Доказательства совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости при рассмотрении настоящей жалобы не представлены.

При таких данных прихожу к выводу о правомерности привлечения Галиуллина к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.9.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора № ........... от ................. года оставить без изменения, жалобу Галиуллина Р.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г.К.Самигуллина.

.................

.................