дело № 12-416 Р Е Ш Е Н И Е 30 сентября 2011 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумова И.М. на постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 12.08.2011 Наумов И.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Наумов И.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что был необоснованно привлечен к административной ответственности. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал. Представитель административного органа о времени и месте судебного разбирательства извещен. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему. В соответствии частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Наумов И.М., на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 10.3 ПДД РФ, а именно при допустимой максимальной скорости движения <данные изъяты> км/ч, двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч. Данное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.3 оборот), заключением служебной проверки (л.д.4), фотоматериалом (л.д.5-6). Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены. Скорость движения управляемого им автомобиля была замерена прибором Искра № со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы Наумова И.М., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ является правомерным. Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи. Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 12.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Наумова И.М. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Наумова И.М. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: А.И. Мирсаяпов
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).