Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск 13 октября 2011 года

Судья Альметьевского городского суда РТ Самигуллина Г.К., рассмотрев жалобу Козловского Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД Альметьевского УВД от ................. Козловский подвергнут штрафу в размере .............. руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе Козловский указывает, что правонарушения не совершал, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Козловский просит жалобу удовлетворить.

Выслушав Козловского, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении .............. от ................. года следует, что ................. года в .............. часов .............. мин. Козловский на ул. .................. управлял автомашиной .............. за гос. № .............. г. на запрещающий сигнал светофора. При составлении протокола Козловский от дачи объяснения отказался, в письменном объяснении от .............. года указывает « о приближении к светофору при горении желтого сигнала и не мог тормозить, так как мог создать аварийную ситуацию с движущимся за ним транспортом» ( л.д.5). Однако несостоятельность его доводов подтверждается рапортом сотрудника ДПС, протоколом по делу об административном правонарушении, фотоснимком на л.д.11, согласно которому при приближении Козловского к пешеходному переходу горел красный сигнал светофора, проехал он также при горении красного, за его автомашиной других транспортных средств не зафиксировано.

При таких данных приходу к выводу об обоснованности и законности обжалуемого постановления, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ОГИБДД Альметьевского УВД от ................. года в отношении Козловского Р.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 дней.

Судья: Г.К.Самигуллина.

....................

....................