дело № 12-447 Р Е Ш Е Н И Е 27 октября 2011 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнилова И.С. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) Корнилов И.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Корнилов И.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, мотивируя свои требования тем, что был необоснованно привлечен к административной ответственности. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал. Заинтересованное лицо – Хуснутдинов Э.И. с жалобой не согласился. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему. В соответствии частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что (дата) Корнилов И.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно при совершении обгона не убедился в том, что впереди движущаяся автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подала сигнал поворота и приступила к совершению маневра. Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места ДТП (л.д. 2) и иными материалами административного дела. Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены. Исходя из месторасположения транспортных средств, а также места столкновения, характера и локализации механических повреждений обоих транспортных средств, показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО допрошенных в судебном заседании, можно прийти к выводу о нарушении водителем Корниловым И.С. пункта 11.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Оснований подвергать сомнению показания названных свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ими заявителя не установлено. Доводы Корнилова И.С., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является правомерным. Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова И.С. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корнилова И.С. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: А.И. Мирсаяпов
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).