Дело № 12-400

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 12 сентября 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Юнусовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова Э.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г.Альметьевск РТ от хххх Хасанов Э.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение обгона автобуса с выездом на полосу встречного движения.

В жалобе Хасанов Э.Ф. просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу, указывая, что оно вынесено необоснованно и незаконно, поскольку по встречной полосе он не двигался. Так, он, увидев лужу перед пешеходным переходом, объехал ее слева, не создавая помех для встречного движения, чтобы двигающийся параллельно автомобиль не забрызгал водой стекла, и была видимость пешеходного перехода, поскольку другого пути объехать лужу не было.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола по делу об административном правонарушении .... от 06 августа 2011 года следует, что в этот день в 12 часов55 минут Хасанов Э.Ф., управляя автомашиной марки хх с регистрационным знаком №, в нарушение п.9.2 Правил Дорожного Движения РФ, на дороге, имеющей четыре полосы, с двусторонним движением, совершил обгон автобуса с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки.

Из представленных материалов усматривается, что кроме рапорта инспектора ОГИБДД ФИО1 и протокола об административном правонарушении, в деле отсутствуют какие либо доказательства нарушения Хасановым Э.Ф. ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. При этом из приложенных к материалам дела фотоснимков и видеозаписи не возможно, определить факт того, что Хасанов Э.Ф. пересек двойную сплошную линию разметки, а также выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, из-за погодных условий в виде дождя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют объяснения свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, которые могли бы объективно подтвердить обстоятельства совершенного правонарушения Хасановым Э.Ф.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что Хасанов Э.Ф. совершил вменяемое ему правонарушение, в суд не представлено.

Таким образом, определить виновность Хасанова Э.Ф. по представленным материалам не предоставляется возможным.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Французовой Л.Ф. по делу об административном правонарушении от хххх о привлечении Хасанова Э.Ф. к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья :