дело № 12-484 Р Е Ш Е Н И Е 24 ноября 2011 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева В.Ю. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) Яковлев В.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Яковлев В.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, указав, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Малышевым В.К. Правил дорожного движения Российской Федерации, который, совершив резкий маневр разворота, создал помеху автомобилю под его (заявителя) управлением. Заявитель и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали. Заинтересованное лицо – Малышев В.К. с жалобой не согласился. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему. В соответствии частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что (дата) на <адрес>, Яковлев В.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 11.1 ПДД РФ, а именно при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создав тем самым помеху автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места ДТП (л.д. 2) и иными материалами административного дела. Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены. Исходя из месторасположения транспортных средств, а также места столкновения, характера и локализации механических повреждений обоих транспортных средств, можно прийти к выводу о нарушении водителем Яковлевым В.Ю. пункта 11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. При этом из пояснений заявителя также следует, что до столкновения он двигался по встречной полосе движения ближе к осевой линии, когда водитель Малышев В.К. начал совершать маневр разворота с правого ряда. Однако в таком случае столкновение автомобилей бы произошло ближе к правому ряду встречной полосы по ходу их движения. Между тем, согласно схеме места ДТП, место столкновения транспортных средств находится на расстоянии <данные изъяты> от левого края проезжей части при ее общей ширине в <данные изъяты>., а в момент столкновения автомобиль <данные изъяты> находился на встречной полосе на расстоянии трех метров от осевой линии, то есть фактически заканчивал свой маневр. Таким образом, доводы Яковлева В.Ю., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылка в жалобе заявителя на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Малышева В.К., доказательствами по делу не подтверждено. Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного не влияют на правильность обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его отмены. Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является правомерным. Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева В.Ю. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Яковлева В.Ю. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: А.И. Мирсаяпов
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).