Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2011 года 12-531

Судья Альметьевского городского суда РТ Самигуллина Г.К., рассмотрев жалобу Парамонова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением ГИБДД от ................ года Парамонов подвергнут штрафу в размере ...................... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13ч.2 КоАП РФ.

В своей жалобе Парамонов просит отменить постановление указывая, что виновным в ДТП является второй участник- Хуснутдинов.

В судебном заседании заявитель просит жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо Хуснутдинов с жалобой не согласен, суду показал, что имел преимущество перед Парамоновым и двигался на разрешающий сигнал светофора.

Представитель ГИБДД и свидетели о времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Из материалов дела следует, что ................ года в отношении Парамонова составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он ................ года около ...................... часов на перекрестке улиц .................. г. .................. управляя автомашиной ...................... за гос. № ...................... в нарушение п. ...................... ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора не представил преимущества автомашине Фольксваген за гос. № ...................... ( л.д. 1 ). Постановлением от ................ года Парамонов подвергнут штрафу в размере ...................... руб. (л. д. 9 ).

Материалы дела содержат противоречащие друг- другу объяснения двух свидетелей, надлежащая оценка которым при рассмотрении дела не дана, в связи с чем принятое по делу решение нельзя признать законным, постановление подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ГИБДД от ................ года в отношении Парамонова А.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 дней.

Судья : Самигуллина Г.К.

......................

......................