Р Е Ш Е Н И Е 02 декабря 2011 года Судья Альметьевского городского суда РТ Самигуллина Г.К., рассмотрев жалобу Гареевой Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г. Альметьевска от ............. года Гареева подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ................ руб. с конфискацией запрещенных предметов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. В своей жалобе Гареева просит постановление отменить и дело производством прекратить указывая, что порядок проведения свидания ей не был разъяснен, о находившихся в сумке флеш – карте и адаптере она забыла. В судебном заседании Гареева просит жалобу удовлетворить. Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания. Из материалов дела следует, что ............. года в отношении Гареевой составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что при прохождении на короткое свидание В ИК-8 у нее обнаружены и изъяты флеш-карта ................ и ................ ( л.д.1 ). Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо передавать. В указанный Перечень входят: деньги, ценные вещи, фотоаппараты, видео, аудиотехника, электронно-вычислительные машины, оргтехника, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу и т.п. Доводы жалобы о том, что Гареевой не был разъяснен порядок проведения свидания и она не знала о запрете иметь изъятые у нее предметы, что флеш-карта и адаптер она забыла в сумочке, не состоятельны и не могут являться основанием к ее освобождению от административной ответственности. При таких данных нахожу вину Гареевой в совершении правонарушения доказанной, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г. Альметьевска от ............. года в отношении Гареевой Р.Н. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения. Судья: Г.К.Самигуллина ................ ................