Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 22 сентября 2011 года.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Яшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Туктарова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского р-на и г. Альметьевска РТ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от хххх Туктарова А.Г. на основании ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе представитель Туктарова А.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что 18 июня 2011 года около 01 часа в .... РТ на его глазах произошло столкновение двух мотоциклистов, которым срочно была необходима медицинская помощь и, он будучи в нетрезвом виде, повез пострадавших, находившихся в тяжелом состоянии в МЧС ОАО «Татнефть», исключительно для спасения их жизней. Таким образом, прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников ДПС не имело смысла и, поэтому он отказался от его прохождения.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт отказа Туктарова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 200161 от 18 июня 2011 года, согласно которому Туктаров А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался при наличии признаков алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство не оспаривается и самим Туктаровым А.Г.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции, если такое требование является законным.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В жалобе представитель заявителя Туктарова А.Г. указывает, что его действия должны квалифицироваться с учетом положений ст. 2.7 "Крайняя необходимость". В обоснование данного утверждения Туктаров А.Г., не отрицая факта употребления спиртных напитков, ссылается на то, что он управлял транспортным средством в связи с необходимостью оказания своевременной медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, поскольку рядом не было никаких других транспортных средств, а пострадавшие на месте происшествия лежали с открытыми черепно-мозговыми травмами.

Данным доводам Туктарова А.Г. мировым судьей надлежащая правовая оценка не дана.

Согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу ст. 2.7 КоАП РФ обязательными условиями для признания действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, являются непосредственность опасности и невозможность иным способом ее устранить.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2011 года около 01 часа в .... произошло столкновение мотоцикла марки «хх» под управлением ФИО1 и мотоцикла марки «хх» под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и его пассажир ФИО3 были доставлены в МСЧ ОАО «Татнефть».

Согласно справке дежурного врача – нейрохирурга ФИО4 пострадавшие ФИО3 и ФИО2доставлены Туктаровым А.Г. с места ДТП в 02 часа 18.06.2011 г. в МСЧ ОАО «Татнефть» в тяжелом состоянии (угрожающего жизни), которым было оказано экстренное оперативное лечение (л.д.-12).

Также из медицинских документов, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении следует, что при доставлении пострадавших в стационар каждому из них был выставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма и ушиб головного мозга средней степени тяжести (л.д.33).

Последующее экспертное заключение установило причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.61-63).

Из объяснений участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия и других материалов дела следует, что данное ДТП произошло в ночное время суток в сельской местности и населенный пункт находится на значительном расстоянии от города Альметьевска (30-40 км).

Потерпевшие непосредственно после ДТП находились в бессознательном состоянии с тяжелыми травмами.

Таким образом, сложившиеся обстоятельства требовали незамедлительных действий для оказания помощи пострадавшим, находившихся в опасном для жизни состоянии, в то время как иных способов оказать экстренную помощь кроме как в виде незамедлительного доставления в лечебное учреждение с учетом указанных выше условий не было возможности.

Также из материалов дела следует, что наличие признаков опьянения у Туктарова А.Г. сотрудниками ОГИБДД были определены не в процессе управления транспортным средством, а в приемном покое лечебного учреждения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Туктарова А.К. отсутствует состав административного правонарушения в связи с установлением его действий, совершенных в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от хххх о привлечении к административной ответственности Туктарова А.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя Туктарова А.Г. удовлетворить.

Судья: