Дело № 12–383

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 12 сентября 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загрутдинова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ФИО1 от хххх Загрутдинов Р.В. за нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) на основании ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере хх рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Загрутдинов Р.В. обратился в суд с жалобой, указывая что, оно вынесено необоснованно, поскольку ПДД РФ он не нарушал, так как двигался по 2-х полосной дороге по правой полосе, после заблаговременно перестроился на левую полосу, для совершения маневра поворота налево, для заезда на АЗС. Кроме того, представленные фотоснимки не могут являются доказательством его нарушения ПДД РФ, поскольку на них не виден регистрационный знак автомашины. Просит постановление отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ № 425423 от 05 апреля 2011 года, послужившего основанием для привлечения Загрутдинова Р.В. к административной ответственности, последний 5 апреля 2011 года управляя автомашиной марки хх с государственным номером № вне населенного пункта двигался по крайней левой полосе при свободной правой.

Из представленных материалов усматривается, что кроме рапорта инспектора ОГИБДД ФИО2 и протокола об административном правонарушении, в деле отсутствуют какие либо доказательства нарушения Загрутдиновым Р.В. ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ. При этом заявитель изначально давал объяснения, а в последующем подтвердил их в судебном заседании о том, что намеревался совершить маневр разворота, для чего и перестроился на крайнюю левую полосу движения. Кроме того, из приложенных к материалам дела фотоснимков не возможно, установить марку автомашины и его регистрационный номер.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что Загрутдинов Р.В. совершил вменяемое ему правонарушение, в суд не представлено.

Таким образом, определить виновность Загрутдинова Р.В. по представленным материалам не предоставляется возможным.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД от хххх о привлечении Загрутдинова Р.В. к административной ответственности по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья. Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года.