Дело № 12–397

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 12 сентября 2011 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инчаковой Н.З. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы ФИО1 от хххх Инчакова Н.З. за нарушение абз. 2 п. 1 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» на основании ст. 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере хх рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Инчакова Н.З. обратилась в суд с жалобой, указывая что, оно вынесено необоснованно с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку на рассмотрение административного дела она приглашена не была, постановление по почте выслано не было. О привлечении ее к административной ответственности, Инчаковой Н.З. стало известно от судебного пристава-исполнителя. Кроме того, субъектом указанного правонарушения она не является, поскольку является казначеем. Просит постановление отменить с прекращением производства по делу, а также восстановить срок для обжалования постановления.

Выслушав объяснения заявителя Инчаковой Н.З. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3. КоАП РФ гласит, что в случае пропуска срока, предусмотренного КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, данных о получении постановления по делу об административном правонарушении от хххх заявителем Инчаковой Н.З., не имеется, что подтверждается возвращенным конвертом. Учитывая, что об указанном постановлении Инчакова Н.З. узнала 16 августа 2011 года, лишь после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о наложении на нее взыскания на основании постановления от хххх, суд считает указанные обстоятельства уважительными, а значит, срок для подачи жалобы на постановление подлежит восстановлению.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 21 ГИИ от 12.10.2010 года, послужившего основанием для привлечения Инчаковой Н.З. к административной ответственности, 12 октября 2010 года гаражным обществом «хх» допущено несанкционированное размещение отходов в местах, где может быть создана опасность для окружающей среды, а именно отходов сучьев и ветвей, срывы бумаги и картона, отходы бумаги, мусор строительный, общей площадью 20 м?, объемом 5 м? на территории гаражного общества «хх».

Исходя из характера выявленного административного правонарушения следует, что за указанное правонарушение должен быть привлечен руководитель гаражного общества, либо другое специально уполномоченное обществом лицо, осуществляющее функции руководителя. При этом, в материалах дела отсутствуют какие либо документы, указывающие на то, что казначей Инчакова Н.З. наделена указанными полномочиями либо является ответственным лицом за соблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований.

Таким образом, постановлением по делу об административном правонарушении от хххх к административной ответственности привлечено лицо, не являющееся субъектом данного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Инчаковой Н.З. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по дел об административного правонарушения удовлетворить.

Постановление заместителя Главного государственного инспектора РТ по охране природы ФИО1 от хххх о привлечении Инчаковой Н.З. к административной ответственности по ст.8.2. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья. Решение вступило в законную силу 23.09.2011 года.