Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск 30 ноября 2011 года.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Рыжикова Александра Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД от 4.11. 2011 года Рыжиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 28.10.2011 года на перекрестке улиц <адрес> управляя автомобилем ДЭУ Нексия, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества а\м Ситроен, движущегося со встречного направления прямо.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Рыжиков А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку вышеуказанного правонарушения он не совершал.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД от 4.11.2011 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Рыжиков А.В., управляя автомобилем ***, 28.10.2011 года на перекрестке улиц ***, при совершении поворота налево, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу следовавшему во встречном направлении автомобилю под управлением ФИО2, результате чего произошло столкновение транспортных средств.

При составлении протокола Рыжиков А.В. пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, при завершении им маневра –поворота налево, водитель Гайнутдинова К.П. выехала на перекресток на красный сигнал светофора.

Каких либо данных, кроме протокола, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения, в материалах дела не имеется, не представлены они и в судебное заседание.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При сложившихся обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УВД г. Альметьевска от 4.11.2011 года о привлечении Рыжикова Александра Витальевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. отменить, дело производством прекратить. Жалобу Рыжикова А.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда Багаутдинова Г.Р.