Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск 13 января 2012 года.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Гарифуллина Артура Анасовича на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД от 9.12.2011 года Гарифуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что он 4.12.2011 года на ****, управляя автомобилем ***** в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *****. в доход государства.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Гарифуллин А.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку вышеуказанного правонарушения он не совершал.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД от 9.12.2011 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из постановления начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 9.12.2011 года заявитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ***** рублей за то, что он 4.12.2011 года на ****, управляя автомобилем ***** в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора,

При составлении протокола Гарифуллин А.А. пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом,, проехал на моргающий зеленый свет светофора.

Каких либо данных, кроме протокола, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения, в материалах дела не имеется, не представлены они и в судебное заседание.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, вышеуказанным постановлением Гарифуллин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ. В настоящее время в редакции ФЗ от 21.04.2011 года данная статья содержит 2 состава административного правонарушения, т.е. ч.1 и ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. Данное нарушение суд считает существенным, влекущим отмену постановления начальника ГИБДД.

При сложившихся обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УВД г. Альметьевска от 9.12.2011 года о привлечении Гарифуллина Артура Анасовича к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 700 руб. отменить, дело производством прекратить. Жалобу Гарифуллина А.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: