РЕШЕНИЕ

25 января 2012 года

Судья Альметьевского городского суда РТ Талипова З.С.

при секретаре Давытовой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Амирова Д.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ Амирова Д.Ф. на основании ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Амиров Д.Ф., полагая себя невиновным в нарушении правил дорожного движения, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Амиров Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Названные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников ДПС, актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения. Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в данных доказательствах не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Кроме того, в судебном заседании заявитель сам не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы заявителя о том, что он автомобилем не управлял не нашли своего доказательственного подтверждения в данном судебном заседании.

К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что в тот день за рулем автомобиля был именно он, а не заявитель суд относится критически, поскольку данный свидетель является родственником заявителя, следовательно является заинтересованным лицом в исходе дела.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что в тот день заявитель стоял между магазином и своей машиной, показания свидетеля ФИО5 о том, что он видел в тот день заявителя у калитки дома не имеют юридического значения при разрешении данной жалобы, поскольку ни подтвердить, ни опровергнуть доводы заявителя о том, что в тот день он не был за рулем своего автомобиля, не смогли.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что заявитель вышел из магазина, сел за руль автомобиля и тронулся с места, он его остановил, действительно у заявителя наблюдалось покраснение глаз, был <данные изъяты>, никого рядом с заявителем не было, данных о наличии оснований сомневаться в показаниях свидетеля суду не представлено.

Постановление о назначении заявителю административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для указанной категории дел.

При сложившихся обстоятельствах не доверять представленным доказательствам, подтверждающим совершение заявителем вышеназванного административного правонарушения, у суда нет никаких оснований.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности заявителя, отсутствие документов о том, что заявитель ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным назначить заявителю минимальное наказание, предусмотренное санкций ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Амирова Д.Ф. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ изменить и считать Амирова Д.Ф. подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Судья: