Дело № 12–50

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск 02 февраля 2012 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талипова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от (дата) Талипов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Талипов Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в <данные изъяты> на <адрес>, Талипов Р.Р., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями свидетеля ФИО, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.5) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в данных доказательствах, не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, заявитель при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей признал свою вину в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, совершенное Талиповым Р.Р. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал маневр обгона, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела и, в силу вышеизложенного, не влияют на правильность обжалуемого постановления.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) в отношении Талипова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Талипова Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов