дело № 12-41

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2012 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева В.В. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) Леонтьев В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Леонтьев В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Заинтересованное лицо – Абросимова Е.Е. с жалобой не согласна.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения заявителя и его защитника, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на 31.12.2011) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из данной правовой нормы следует, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и имеющие значение для дела обстоятельства, могут быть подтверждены любыми доказательствами, полученными с соблюдением закона.

Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что (дата) примерно в <данные изъяты> напротив дома <адрес>, Леонтьев В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который под управлением Абросимовой Е.Е., двигался по главной дороге.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 18), схемой места ДТП, в которой указана траектория движения обоих автомобилей до столкновения (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9) и иными материалами дела.

Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Исходя из месторасположения транспортных средств, характера и локализации механических повреждений обоих транспортных средств, можно прийти к выводу о нарушении водителем Леонтьевым В.В. пункта 13.9 ПДД РФ.

При этом из пояснений Леонтьева В.В., данных в судебном заседании, также следует, что удар автомобиля под его управлением пришелся в правый угол переднего бампера автомобиля <данные изъяты>, о чем также свидетельствуют имеющиеся в материалах дела фотографии (л.д. 24).

Данные обстоятельства опровергают доводы защитника заявителя о том, что повреждения обоих автомобилей получены в результате лобового столкновения.

Таким образом, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Леонтьева В.В. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Утверждение защитника заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Абросимовой Е.Е., достаточными и допустимыми доказательствами по делу не подтверждено.

Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного не влияют на правильность обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его отмены.

Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ является правомерным.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева В.В. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леонтьева В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья: А.И. Мирсаяпов