Р Е Ш Е Н И Е 12-30

01 февраля 2012 года

Судья Альметьевского городского суда РТ Самигуллина Г.К., при секретаре Шешелевой С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением ОГИБДД от ...................... года Низамов подвергнут штрафу в размере ............... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В своей жалобе Низамов просит отменить постановление указывая, что правонарушения не совершал, столкновение произошло по вине другого участника происшествия -Шепталова.

В судебном заседании заявитель и его представитель просят отменить постановление и возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД, считают, что вина Низамова не доказана. При этом Низамов суду показал, что двигался по пр. .................. в сторону ул. .................., на расстоянии ............... м. до перекрестка загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение и ударился в автомашину ГАЗ, которая выехала слева на красный сигнал.

Шепталов с жалобой не согласился и суду показал, что он двигался по ул. Гафиятуллина, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, заканчивал маневр на желтый, скорость движения была ............... км./час., справа и слева от него по ходу движения других автомашин не было.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Выслушав Низамова, его представителя, Шепталова, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.13 ч. 2 КАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В силу п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что ...................... года в отношении Низамова составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он ...................... года в ............... часов ............... минут на перекрестке ул. .................. г. .................. управляя автомашиной ............... за гос. № ............... в нарушение п. 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил преимущество автомашине, которая завершала движение через перекресток ( л.д. 1 ), ...................... года Низамов подвергнут штрафу в размере ............... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л. д. 7).

При рассмотрении настоящей жалобы из показаний участников ДТП, материалов дела и показаний свидетелей установлено, что Низамов двигался по пр. .................. в сторону ул. .................., Шепталов - по ул. .................. в сторону ул. ................... Столкновение автомашин произошло на расстоянии ............... от светофора по ходу движения Шепталова и на расстоянии ............... м.- по ходу движения Низамова. Свидетель Ф. суду показал, что он двигался по ул. .................. навстречу к Шепталову, перед перекрестком, в котором произошло столкновение, остановился на моргающий зеленый сигнал, который сменился желтым. Свидетель Я. суду показал, что протокол в отношении Низамова составлен с учетом показаний самих водителей, расстояний, которые проехали водители до места удара от светофоров, а также повреждений автомашин. Свидетель Х. суду показал, что он двигался за автомашиной Низамова, пытался совершить обгон, перед перекрестком загорелся зеленый сигнал светофора и они продолжили движение, автомашину ГАЗ он не заметил. Согласно схеме ДТП и справке, составленным сотрудником ДПС, у автомашины Низамова повреждена передняя часть, у автомашины Шепталова- правая.

Оцценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства прихожу к выводу о доказанности вины Низамова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, его обязанность в данной ситуации уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, то есть Шепталову, закреплена в Правилах дорожного движения. Показания свидетеля Ф., расстояние, которое проехал Шепталов до столкновения с автомашиной Низамова, а также показания самого Низамова и свидетеля Х. о продолжении движения без остановки перед перекрестком, поскольку загорелся зеленый сигнал, свидетельствуют о наличии состава правонарушения именно в действиях Низамова.

При таких данных принятое ОГИБДД по настоящему делу постановление является законным, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное нарушение, оснований для удовлетворения жалобы Низамова и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ГИБДД от ...................... года в отношении Низамова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Низамова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 дней.

Судья : Самигуллина Г.К.

...............

...............