Дело № 12–33 Р Е Ш Е Н И Е г. Альметьевск РТ 30 января 2012 года Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А. при секретаре Юнусовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нургалиева Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района г. Альметьевска РТ от хххх Нургалиев Р.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомашиной марки хх с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Нургалиев Р.И. просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу, указывая, что извещение о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать надлежащим. Нургалиев Р.И. не отрицает факт употребления спиртных напитков, однако во время его задержания, он не управлял транспортным средством, поскольку он выпил бутылку «Джинтоника» лишь после того, как автомобиль выбросило в кювет, и он был вынужден остаться в автомашине. При этом понятые подтвердившие факт управления им транспортным средством, были приглашены инспектором при составлении протоколов в здании ОГИБДД из соседнего кабинета, а не в момент его задержания. Выслушав объяснения заявителя и его представителя, показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида /п.7/ Факт управления Нургалиевым Р.И. транспортным средством в нетрезвом состоянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны признаки алкогольного опьянения, которые выразились в запахе алкоголя из полости рта и покраснение глаз, а также актом освидетельствования на состояние опьянения, где Нургалиев Р.И. собственноручно написал, что он выпил «Джинтоник». В письменном объяснении при составлении протокола Нургалиев Р.И. также указал, что он выпил, управлял автомашиной и с результатом освидетельствования согласен. Также приложена распечатка прибора Алкотектор PRO-100 от 13 октября 2011 года с указанием результатов освидетельствования Нургалиева Р.И. В материалах дела имеются также объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3 подтвердивших положительный результат прибора алкотектора. Утверждения заявителя и свидетеля ФИО5 о том, что Нургалиев Р.И. употребил напиток «Джинтоник» уже после ДТП, опровергаются указанными выше доказательствами. Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела. В связи с этим суд полагает необходимым постановление мирового судьи от хххх оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Судья :