Дело № 12–7 Р Е Ш Е Н И Е г.Альметьевск 16 января 2012 года Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А. при секретаре Юнусовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района г. Альметьевска от хххх Афанасьева В.И. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомашиной марки хх с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Афанасьева В.И. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что при назначении административного наказания не были учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Кроме того, через четыре часа по окончанию оформления материала, Афанасьева В.И. прошла медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено, что наличие алкоголя в крови у нее не обнаружено. Афанасьева В.И. по вызову в суд не явилась. Исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Факт управления Афанасьевой В.И. транспортным средством в нетрезвом состоянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 11 № от 11 ноября 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано основанием для устранения Афанасьевой В.И. резкий запах алкоголя из полости рта и покраснение глаз, а также актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлен факт нахождения Афанасьевой В.И. в состоянии опьянения. Кроме того, приложена распечатка прибора Алкотектор PRO-100 от 11.11.2011 года с положительными результатами Афанасьевой В.И. Доводы Афанасьевой В.И. о том, что она прошла медицинское освидетельствование и признаков алкогольного опьянения не обнаружено, не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении факт нахождения Афанасьевой В.И. в состоянии алкогольного опьянения установлен, кроме того, она прошла освидетельствование по истечении четырех часов. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г.Альметьевска обоснованным и законным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Судья :