жалоба на постановление по делу об адм.правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2011г. дело № 12-125

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Галиуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и на основании ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Беляев В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, указывая, что на участке дороги, по которой он двигался, пешеходов не было; участникам дорожного движения никаких помех не создавал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Беляев В.Н. жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения(за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева В.Н. инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ.

В протоколе Беляев В.Н. выразил несогласие с вменяемым ему в вину правонарушением, указал, что ПДД не нарушал, пешеход находился на другой полосе движения.(л.д.2)

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Мухамадиева А.И., следует, что Беляев В.Н. двигаясь на а/м <данные изъяты>, по <адрес>, напротив <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов; после остановки Беляев В.Н. не отрицал, что пешеходы находились на проезжей части, пояснил, что он успевал проехать, поэтому пропускать пешеходов не было необходимости.

Таким образом, как из пояснений самого Беляева В.Н. в протоколе об административном правонарушении, так из рапорта инспектора ГИБДД следует, что в момент проезда Беляевым В.Н. нерегулируемого пешеходного перехода на проезжей части находились пешеходы, переходившие дорогу, следовательно, в соответствии с п.14.1 ПДД РФ Беляев В.Н. был обязан остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешеходов.

Административное дело должностным лицом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Беляева В.Н. по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Беляева В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись