Дело № 12–54 Р Е Ш Е Н И Е г. Альметьевск РТ 17 февраля 2012 года Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А. при секретаре Юнусовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнутдинова А.В, на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от ххх производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Гайнутдинов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку водитель ФИО3 виновен в совершении ДТП, так как он не соблюдал безопасную дистанцию. Просит постановление отменить и возвратить материал на новое рассмотрение. Выслушав объяснения заявителя Гайнутдинова А.В., ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении16 11 № от ххх, ФИО3. управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером № при движении не обеспечил безопасную дистанцию, создав помеху автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> Гайнутдинов А.В. пояснил, что двигаясь по <адрес>, остановился перед знаком «пешеходный переход», в это время двигавшийся сзади автомобиль марки <данные изъяты> совершил на его автомобиль наезд. Из объяснений водителя автомашины <данные изъяты> ФИО3 следует, что во время его движения по левой полосе по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, двигавшийся впереди по правой полосе автомобиль <данные изъяты> резко выехал на левую полосу и остановился, в связи с чем, ФИО3 не смог избежать столкновения с ним. Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2 виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО3 нарушив п. 9.10 ПДД РФ. Имеющаяся в материалах дела схема места ДТП, также подтверждает слова сотрудника ДПС. Кроме того, водитель Гайнутдинов А.В. в своей жалобе указывает о наличии двух свидетелей, однако в материалах дела отсутствует их объяснения. При таких данных, суд полагает, что постановление административного органа от ххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, поскольку, по материалам дела, виновник ДТП не установлен, показания водителей противоречивы, а значит невозможно определить виновное лицо. Указанные сомнения и противоречия не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и данное постановление нельзя признать законным, в связи с чем, постановление необходимо отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения административному органу необходимо учесть вышеизложенное, а также тщательно проверить все доводы заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от ххх по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья. Решение вступило в законную силу 28.02.2012 года.