РЕШЕНИЕ

26 марта 2012 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты>» Бондарева В.А. на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ :

В ходе проведения проверки старшим госналогоинспектором Межрайонной ИФНС России № 16 по РТ (-далее МРИ ФНС РФ № 16 по РТ) <данные изъяты>», осуществляющее предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>» за период с 03.02.2011 года по 22.01.2012 года, выявлено, что за период с 01.01.2012 года по 20.101.2012 года допущено неоприходование в кассу денежной наличности в сумме <данные изъяты> рублей с применением ККТ ЭКР-2102К, заводской № 1516735, приходные кассовые ордера за январь 2012 года не оформлялись. Согласно представленным документам директором <данные изъяты>» - Бондаревым В.А. установлено, что неоприходованная выручка была отражена в кассовой книге. Согласно норм Положения о порядке ведения кассовых операций от 12.10.2011 года № 373-П следует, что требования к порядку работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу денежных средств. Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 ч.1КоАП РФ. В связи с чем, постановлением временно исполняющим обязанности начальника МРИ ФНС РФ № 16 по РТ от ххх директор <данные изъяты>» Бондарев В.А. подвергнут административному наказанию по ст. 15.1 ч.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Бондарев В.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что заявителем заблаговременно были предоставлены все необходимые документы в налоговый орган, из которых следует, что неоприходованная выручка была отражена в кассовой книге, поэтому налоговым органом не доказан факт отсутствия на момент проверки кассовой книги. При этом ни акт проверки полноты учета выручки от25.01.2012 года, ни протокол об административном правонарушении от 25.01.2012 г. не содержат выводов о том, что МРИ ФНС РФ № 16 по РТ была проверена кассовая книга <данные изъяты>» и выявлены расхождения по фискальному отчету ККТ ЭКР-2102К. Кроме того, налоговый орган установил срок предоставления документов один день, что недостаточно по времени для предоставления всех запрашиваемых документов. Оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также учитывая отсутствие негативных последствий того, что заявителем велась кассовая книга, которая была предоставлена, заявитель настаивает на малозначительности административного правонарушения, поскольку совершенное деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Просит отменить указанное постановление.

Как следует из представленных материалов дела, по результатам проверки старшим госналогоинспектором МРИ ФНС РФ № 16 по РТ установлено, что в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>» за период с 03.02.2011 г. по 22.01.2012 г. была получена выручка <данные изъяты> рублей, при этом выявлено, что за период с 01.01.2012 г. по 22.01.2012 г. <данные изъяты>» в кассу предприятия не оприходовала денежную наличность в сумме <данные изъяты> рублей полученную с применением ККТ, приходные кассовые ордера за январь 2012 года не оформлялись в нарушение п.3.1, п. 3.3, п. 5.2 Положения о порядке ведения кассовых операций от 12.10.2011г. № 373-П, в связи с чем, была нарушена ст. 15.1 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки полноты учета выручки № г., протоколом об административном правонарушении №., в котором отмечены вышеперечисленные нарушения, а также протоколом опроса Бондарева В.А., который пояснил, что с ведением кассовых операций не знаком.

В соответствии с 5.1 – 5.5 Положения о порядке ведения кассовых операций от 12.10.2011 года № 373-П для учета поступающих в кассу наличных денег, за исключением наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), и выдаваемых из кассы, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ведут кассовую книгу. Записи в кассовой книге осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру (расходному кассовому ордеру), оформленному на полученные (выданные) наличные деньги. Кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись. Записи в кассовой книге сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем и подписываются лицом, проводившим указанную сверку. Если в течение рабочего дня кассовые операции не проводились и записи в кассовую книгу не осуществлялись, остатком наличных денег на конец рабочего дня считается сумма остатка наличных денег, выведенная в последний из предшествующих рабочий день, в течение которого проводились кассовые операции.

Таким образом, факт нарушения требований порядка ведения кассовых операций с денежной наличностью, которое предусматривает ежедневное оприходование в кассу денежных средств, установлен, а значит налоговым органом правильно квалифицировано административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из жалобы, заявителем не оспаривается сам факт правонарушения, указывая, что в данном случае, к заявителю применима ст. 2.9 КоАП РФ, то есть, возможно квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного, таким образом, доводы заявителя об отсутствии вины, не состоятельны.

С учетом характера совершенного административного правонарушения суд не может его признать малозначительным.

При указанных обстоятельствах суд находит постановление временно исполняющего обязанности начальника МРИ ФНС РФ № 16 по РТ от ххх, обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ :

Постановление временно исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по РТ от ххх в отношении директора <данные изъяты>» Бондарева В.А. оставить без изменения, жалобу Бондарева В.А – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья :