Дело № 12–103

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск РТ 04 апреля 2012 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.

при секретаре Юнусовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафиковой Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ххх Шафикова Г.Н. за нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ) на основании ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Шафикова Г.Н. обратилась в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку виновен в совершении ДТП водитель ФИО1, который в нарушение п. 8.1. ПДД РФ не подал сигнал левого поворота и п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом налево или разворотом не занял соответствующее крайнее положение. Кроме того, понятые, которые явились очевидцами произошедшего столкновения, не были опрошены сотрудниками ГИБДД и не привлекались в качестве свидетелей. Просит постановление отменить с прекращением производства по делу.

Выслушав объяснения Шафиковой Г.Н., ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении16 11 № от ххх, Шафикова Г.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным номером №, при движении не обеспечила безопасный боковой интервал, и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №.

Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что двигаясь со стороны <адрес>, начал совершать маневр налево, пропустив транспортное средство, двигавшееся по встречной полосе, со включенным сигналом поворота, в это время на его автомобиль сзади совершил наезд автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, который совершал маневр с выездом на встречную полосу движения.

Из объяснений водителя автомашины марки <данные изъяты> Шафиковой Г.Н. следует, что она двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> перестроилась на крайнюю левую полосу, включив сигнал левого поворота и начала совершать маневр поворота налево, в этот же момент, водитель автомашины <данные изъяты> не включая указатель поворота, из крайнего правого ряда начал совершать тот же маневр, в результате чего, Шафикова Г.Н. предприняла экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Согласно рапорту инспектора ДПС виновной в совершении ДТП была признана водитель Шафикова Г.Н., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ.

Однако как следует из характера повреждений автомобилей в результате ДТП, отраженных в справке, автомобиль марки <данные изъяты> получил повреждения, касающиеся передней правой части автомобиля, в то время как автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения по всей левой части, что вызывает сомнения в виновности водителя Шафиковой Г.Н.

Кроме того, водитель Шафикова Г.Н. в своей жалобе указывает о наличии свидетелей, однако в материалах дела отсутствует их объяснения.

При таких данных, суд полагает, что постановление административного органа от ххх по делу об административном правонарушении в отношении Шафиковой Г.Н. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, поскольку, по материалам дела, показания водителей противоречивы, свидетели не опрошены, а значит невозможно определить виновное лицо.

Указанные сомнения и противоречия не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и данное постановление нельзя признать законным, в связи с чем, постановление необходимо отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения административному органу необходимо учесть вышеизложенное, а также тщательно проверить все доводы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ххх по делу об административном правонарушении в отношении Шафиковой Г.Н. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья. Решение вступило в законную силу 17.04.2012 года