Дело № 12-90 Р Е Ш Е Н И Е г. Альметьевск РТ 13 марта 2012 года Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Юнусовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингатина Х.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и г.Альметьевск РТ от ххх Мингатин Х.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью. В жалобе Мингатин Х.Х. просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу, указывая, что на дороге разметок и каких-либо запрещающих знаков не было, обзор был хороший, при этом встречных автомашин не было. Заявитель совершил обгон, лишь убедившись в безопасности маневра, и завершил его, когда увидел знак «Обгон запрещен». Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола по делу об административном правонарушении № от ххх следует, что в этот день в 17.17 часов на <данные изъяты> метров автодороги Казань – Оренбург, Мингатин Х.Х., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 11.4. Правил Дорожного Движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20. «обгон запрещен» совершил обгон автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участке дороги с ограниченной видимостью выраженной изломом продольного профиля дороги в конце подъема, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Из представленных материалов следует, что Мингатин Х.Х. при задержании его сотрудником ГИБДД в объяснении указал, чтобы не видел знак, следовательно, он не отрицает совершение вменяемого ему правонарушения. Кроме того, из объяснений водителя автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО2 следует, что на <данные изъяты> метров автодороги Казнь-Оренбург в зоне действия знака «Обгон запрещен» его автомашину обогнал автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № с выездом на полосу встречного движения. Не доверять показаниям ФИО2 у суда нет никаких оснований, поскольку он не является заинтересованным лицом. Кроме того, из представленных фототаблиц усматривается, что Мингатин Х.Х. совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема, с выездом на полосу встречного движения, что также подтверждается рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО1, из которых следует, что Мингатин Х.Х., совершение им правонарушения не оспаривал. При таких условиях суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела у мирового судьи Мингатин Х.Х. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела. В связи с этим суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ххх оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ххх о привлечении Мингатина Х.Х. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мингатина Х.Х. – без удовлетворения. Судья :