Дело № 12-116

Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 16 апреля 2012 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ерусланов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 16 ТП командира роты ОБДАС ГИБДД МВД по РТ ........... от хх.хх.хх года в отношении А.В. Миронова в соответствии с ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ (управляя автомашиной полис ОСАГО не предъявил).

Не согласившись с постановлением, А.В. Миронов обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку при вынесении постановления должностным лицом не были выяснены и не исследованы обстоятельства административного правонарушения. Просил отменить постановление ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании А.В. Миронов поддержал жалобу, и дополнил требования необходимостью производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Статья 30.7 (п.3 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение;

- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – и на прицеп;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и др.

В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ).

Из материалов дела следует, что транспортное средство согласно договора купли-продажи №*** заявителем приобретено хх.хх.хх года.

Основанием для привлечения А.В. Миронова к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ послужило то, что он хх.хх.хх года в 12 часов 07 минут на *** км. Автодороги Казань-Оренбург управлял автомобилем не застрахованным обязательным ОСАГО.

Исходя из изложенного следует, что в действиях А.В. Миронова отсутствует состав административного правонарушения, влекущего наступление ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного постановление командира роты ОБДАС ГИБДД МВД по РТ от хх.хх.хх года о привлечении А.В. Миронова к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу в соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях А.В. Миронова состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление 16ТП командира роты ОБДАС ГИБДД МВД по РТ ........... от хх.хх.хх года о привлечении Миронова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья