Дело № 12–186

Р Е Ш Е Н И Е

г. Альметьевск 23 мая 2012 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от (дата) Шакиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Шакиров А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали.

Выслушав объяснения заявителя и его защитника, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,

свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, Шакиров А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой правонарушения (л.д.4), объяснениями свидетеля ФИО (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Доводы заявителя жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал маневр обгона, не убедительны и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку факт совершения вмененного ему административного правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, совершенное Шакировым А.А. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) в отношении Шакирова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шакирова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов