дело № 12-101

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2012 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архиреева А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) Архиреев А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Архиреев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от (дата) постановление заместителя начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от (дата) названное решение отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела заявитель жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо – Огородников В.А. с жалобой не согласился.

Представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что Архиреев А.А. (дата) примерно в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в условиях гололеда, не выбрал безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал, в результате не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Между тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных административных материалов следует, что схема места дорожно-транспортного происшествия не подписана участниками дорожно-транспортного происшествия.

При этом заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, а показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, вызванных в суд по инициативе каждой из сторон, противоречат друг другу.

Оспаривая постановление должностного лица, Архиреев А.А. указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе его движения, ссылается также на то, что место столкновения транспортных средств указано неверно и не соответствует действительности.

Эти доводы Архиреева А.А. надлежащим образом проверены не были, хотя они имеют решающее значение в вопросе о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Архиреева А.А. не выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление принято преждевременно, в связи с чем, оно подлежит отмене.

С учетом того, что на данный момент срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, возможность направления данного дела на новое рассмотрение исключается.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Архиреева А.А. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Архиреева А.А. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.И. Мирсаяпов