Дело № 12-150

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2012 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) Леонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Леонов Е.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали.

Выслушав объяснения заявителя и его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) Леонов Е.В. в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Доводы заявителя жалобы, по существу сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела и, в силу вышеизложенного, не влияют на правильность обжалуемого постановления.

К показаниям свидетелей ФИО и ФИО о том, что в указанный день транспортным средством заявитель не управлял, надлежит отнестись критически, поскольку о наличии данных свидетелей Леонов Е.В. не заявлял ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Кроме того, то обстоятельство, что после совершения административного правонарушения Леонов Е.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку, подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

При этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей свою вину в содеянном заявитель признал.

Последующее оспаривание им вышеуказанных обстоятельств расценивается судьей как способ защиты и свидетельствует о желании избежать установленной законом ответственности.

Совершенное Леоновым Е.В. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от (дата) в отношении Леонова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леонова Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов