дело № 12-265 Р Е Ш Е Н И Е 10 августа 2012 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучерова П.Н. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) Кучеров П.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Кучеров П.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, указав на отсутствие в его (заявителя) действиях вины в совершении данного правонарушения. Заинтересованное лицо – Зарипов М.Т. с жалобой не согласился. Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему. В соответствии частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пунктам 8.5. и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что (дата) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Кучеров П.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь напротив дома <адрес>, при выполнении маневра поворота направо не занял крайнее правое положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не обеспечил безопасный боковой интервал с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшимся в попутном направлении. В результате чего произошло столкновение автомобилей. Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д. 3), фотоснимками (л.д.18), и иными материалами административного дела. Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены. Доводы заявителя о том, что он ехал правее следовавшего за ним второго участника ДТП, имевшееся расстояние от правого бордюра до правого колеса управляемого им автомобиля являлось оптимальным для вхождения в поворот, не могут быть поддержаны, так как исходя из месторасположения транспортных средств, а также места столкновения, характера и локализации механических повреждений обоих транспортных средств, можно прийти к выводу о том, что в момент столкновения автомобиль <данные изъяты> находился левее автомобиля ВАЗ <данные изъяты>. Таким образом, доводы Кучерова П.Н., сводящиеся к утверждению о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Зарипова М.Т., не соблюдавшего дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, достаточными и допустимыми доказательствами по делу не подтверждено. Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного не влияют на правильность обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его отмены. Следовательно, привлечение заявителя жалобы к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является правомерным. Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Кучерова П.Н. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кучерова П.Н. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: А.И. Мирсаяпов
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).