дело № 12-261

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2012 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан от (дата) Ганиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Ганиев Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, считая его незаконным.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ганиев Р.Р. (дата) около дома <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), письменными объяснениями свидетелей ФИО и ФИО от (дата) (л.д.7-8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.

Утверждение Ганиева Р.Р. о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

К показаниям свидетеля ФИО о том, что в указанный день заявитель употребил алкоголь в здании <данные изъяты>, а затем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, надлежит отнестись критически, поскольку, как усматривается из материалов дела, о наличии данного свидетеля Ганиев Р.Р. не заявлял ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Иные доводы жалобы в силу вышеизложенного не влияют на правильность обжалуемого постановления и не могут служить основанием для его отмены.

Совершенное Ганиевым Р.Р. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан от (дата) в отношении Ганиева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ганиева Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов