Дело № 12-252

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Садыковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елизарьева *** на постановление мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ от 06 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от 06.04.2012 Елизарьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Елизарьев А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и дело рассмотрено в его отсутствие.

Заявитель просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Елизарьев А.В. 05.04.2012 г. в 16 час. 50 мин. на 244 км. автодороги Казань-Оренбург управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков (отсутствовал передний регистрационный знак).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), приложенными к протоколу фотоснимками, подтверждающими факт управления Елизарьевым А.В. автомобилем без государственных регистрационных знаком, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что в его действий отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку у его транспортного средства отсутствовал только один государственный регистрационный знак не могут служить поводом для отмены постановления мирового судьи, поскольку из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Доводы заявителя, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Елизарьев А.В. был извещен судебной повесткой о чем имеется расписка (л.д. 1).

Указанный способ извещения согласуется с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав Елизарьева А.В. не имеется.

Совершенное Елизарьевым А.В. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наличие нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается, в том числе и рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Ссылка Елизарьева А.В. на положения части второй статьи 27.13 КоАП РФ не состоятельна, поскольку указанные положения не относятся к совершенному им административному правонарушению.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 (пункт 1 часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г.Альметьевска от 06.04.2012 года в отношении Елизарьева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Елизарьева А.В. – без удовлетворения.

Судья: