Дело № 12-306

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2012 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Назаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костиной Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 13.08.2012, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 13.08.2012, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан, Костина Е.П. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В жалобе Костина Е.П. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела не учел, что на момент вступления в законную силу постановления заканчивается срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник заявительницы жалобу поддержал.

Выслушав объяснения защитника заявительницы, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя УФАС по РТ от (дата) Костина Е.П. была признана нарушившей часть 1 статьи 14.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.

Данное постановление вручено ей (дата).

В установленный законом срок оно Костиной Е.П. обжаловано не было и вступило в законную силу (дата).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось защитником заявительницы, что последняя в предусмотренный частью 1 стать 32.2 КоАП РФ срок штраф, наложенный на нее, не уплатила, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ей не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Костиной Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что мировой судья при рассмотрении дела не учел, что на момент вступления в законную силу постановления заканчивается срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, является необоснованной и не может повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Дело мировым судьей рассмотрено в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ. Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 13.08.2012, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан в отношении Костиной Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Костиной Е.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.И. Мирсаяпов