Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск 23 марта 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.
при секретаре Яшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева Захара Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ОС ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Альметьевска от 05 февраля 2011 года Сычев З.В. за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Сычев З.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку основным фактором произошедшего ДТП явились неудовлетворительные дорожные условия, а именно на перекрестке улиц **** находится сугроб снега, из-за которого он своевременно не смог увидеть приближающийся автомобиль *****, вследствие чего произошло ДТП с данным автомобилем и в дальнейшем к столкновению с автомобилем марки Мерседес. Виновным в совершении ДТП является МУП «АГУАД», которым нарушались требования в области обеспечения безопасности дорожного движения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал и конкретизировал необходимостью прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо **** с жалобой не согласился и в ходе судебного заседания пояснил, что 5 февраля 2011 года он передвигался по **** со стороны ****, на перекрестке улиц **** с левой стороны, не уступив дорогу, неожиданно выехал автомобиль ***** под управлением Сычева З.В., в результате чего произошло столкновение. От удара его развернуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем марки *****, под управлением ****
Заинтересованное лицо **** с жалобой согласился и пояснил, что в указанный день он следовал на автомашине ***** со стороны **** в сторону ****, где на перекрестке улиц ***** автомашина ***** выезжая со второстепенной дороги, не убедившись в отсутствии автомашин на главной дороге и тем самым не уступив дорогу автомашине ***** совершило столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП также пострадала его автомашина. Возможно водитель Сычев З.В. не мог увидеть движущийся по главной дороге транспорт из-за имеющегося сугроба на обочине.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2011 года следует, что в этот день заявитель, управляя автомашиной ***** на перекрестке улиц **** при выезде со второстепенной дороги в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества автомашине ***** и автомашине *****
Судом установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является нерегулируемый перекресток улиц ***** с которой выезжал заявитель Сычев З.В., является второстепенной.
При указанных обстоятельствах заявитель Сычев З.В. обязан был при движении руководствоваться п. 13.9 ПДД РФ.
При составлении постановления об административном правонарушении процессуальные права заявителя не нарушены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, сам заявитель при составлении протокола факт административного правонарушения не отрицал.
Доводы заявителя о том, что виновным в совершении ДТП является МУП «АГУАД» которым нарушались требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно в наличии неудовлетворительных дорожных условий в виде снежных отложений и зимней скользкости, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку допущенное заявителем нарушение п.13.9 ПДД РФ послужило основной причиной столкновения.
Кроме того, из представленных заявителем фотографий места столкновения автомобилей, следует, что скопление выпавшего снега не ограничивала видимости движения, у заявителя, не имелось каких либо препятствий для соблюдения правил дорожного движения, он имел реальную возможность и должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что действия заявителя правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ОС ОР ДПС ОГИБДД УВД г.Альметьевска от 05 февраля 2011 года о привлечении Сычева Захара Владимировича к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: