дело № 12-136
Р Е Ш Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Леневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гузаерова А. К. на постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 04.03.2011 Гузаеров А.К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Гузаеров А.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос о его отмене, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Заявитель в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД Альметьевского УВД о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).
Пунктом 7.3 Основных положений запрещена эксплуатация транспортных средств с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события
административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Из данной правовой нормы следует, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и имеющие значение для дела обстоятельства, могут быть подтверждены любыми доказательствами, полученными с соблюдением закона.
Привлекая заявителя жалобы к административной ответственности по настоящему делу, должностное лицо исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Гузаеров А.К. на <адрес> А <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с нанесенным на передние боковые стекла автомобиля покрытием, ухудшающим обзор.
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами инспекторов ДПС (л.д.3, 4) и иными материалами дела.
Обстоятельства, позволяющие критически оценить эти доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3
Сомневаться в правдивости его показаний оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора заявителя названным свидетелем не установлено.
Доводы Гузаерова А.К., сводящиеся к утверждению о недоказанности его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, не убедительны, опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Следовательно, привлечение его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ является правомерным.
Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 04.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Гузаерова А. К. о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гузаерова А.К. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу