Дело №12- 137
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 года
Судья Альметьевского городского суда РТ Шарифуллин Ш.Н.
рассмотрев жалобу Баймеева Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своей жалобы Баймеева Р.Г. указывает, что он на основании постановления начальника Альметьевского ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Однако считает, данное постановление не законным, так как рассмотрение дела в отношении него осуществлялось без его участия и были нарушены его права и законные интересы.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Баймеева Р.Г. свою жалобу поддержал.
Представитель ГИБДД извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав Баймеева Р.Г., инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля ФИО3 прихожу к следующему.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.2 ст. 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баймеева Р.Г. составлен административный протокол № госинспектором ФИО1 Р.Р. по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ.
Постановлением начальника ФИО1 <адрес> Баймеева Р.Г. привлечен к административной ответственности на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Данное постановление является незаконным, так как при рассмотрении жалобы по существу не добыто каких-либо доказательств о нарушениях заявителя, предусмотренных вышеупомянутой статьей. Протокол Баймеева Р.Г. составлен за нарушение п.10.1 ПДД РФ, за которое Административным Кодексом не предусмотрена административная ответственность, то есть привлечение Баймеева Р.Г. к административной ответственности является необоснованным.
Кроме того, в ходе рассмотрения данной жалобы установлено, что Баймеева Р.Г. приняты меры по предотвращению совершения столкновения, которую провоцировал водитель автомашины ВАЗ – 2110 ФИО3, который двигаясь по крайней левой полосе не убедившись в безопасности своего маневра, совершил маневр «поворот направо» при наличии транспортного средства движущегося по правой стороне дороги по ходу движения, и при этом подрезал ему угол. После чего, во избежание столкновения Баймеева Р.Г. должен был вынужденно принять вправо и наехал в снежную глыбу, находящуюся на обочине проезжей части, где повредил бампер автомашины.
Данное дело рассмотрено в нарушение ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, то есть рассмотрено в отсутствие Баймеева Р.Г., который надлежаще не был извещен о времени рассмотрения дела.
Добытые доказательства при рассмотрении дела указывают на отсутствие состава административного правонарушения, в связи с чем, считаю жалобу Баймеева Р.Г. подлежащим удовлетворению, а постановление необоснованным, подлежащим отмене и прекращению производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Баймеева Р.Г..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Баймеева Р.Г. удовлетворить.
Постановление начальника ФИО1 УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Баймеева Р.Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: Ш.Н.Шарифуллин