РЕШЕНИЕ № 12-124
04 апреля 2011 года
Судья Альметьевского городского суда РТ Шарифуллин Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Муксинова Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своей жалобы Муксинова Д.Б. указывает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное государственным инспектором Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 об административном правонарушении и о наложении ему штрафа в размере 20000 рублей подлежит отмене, так как данная проверка проводилась без участия прокуратуры и Главного государственного инспектора. Объект не зарегистрирован в госреестре и отсутствует лицензия в виду того, что пуско-наладочные работы не были завершены, объект не введен в эксплуатацию.
Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Представитель Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора с жалобой не согласен.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, прихожу следующему.
В силу ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года…
При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Юго-Восточного территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, о том, что при проведении плановой проверки (оперативного обследования) состояния промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ЗАО «Строительное управление №» выявлены нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно газ в котельную ТКУ-1000 с 2 водогрейными котлами RSA -500 зав. №№ 1496,1466 подан, и оборудование находится в работе, хотя отсутствует акт на комплексное опробование, на основании которого разрешается пуск газа для проведения пуско-наладочных работ (п.12.6 СП 42-101-2003, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ); опасный производственный объект – система газопотребления предприятия на производственной базе ЗАО «МУ-32» не зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ); лицензия № ВП-43-004599 (С) «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов» выданная ЗАО «СУ-32» не распространяется на эксплуатацию опасного производственного объекта-системы газопотребления предприятия на производственной базе ЗАО «СУ-32» по <адрес> (ст.9 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ).
Выявленные нарушения имеют место, которые были признаны Муксинова Д.Б. и с которыми он согласился, но просил снизить размер административного штрафа или применить иные меры административной ответственности.
Доводы Муксинова Д.Б. о том, что при проведении проверки отсутствовал штамп, не влияет на правильность принятого решения и не является основанием для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 оставить без изменения, жалобу Муксинова Д.Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.
Судья: Шарифуллин Ш.Н.
Решение не вступило в законную силу.