Р Е Ш Е Н И Е
Дело №12-53
г.Альметьевск 28 февраля 2011 года
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салихова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ Ф.Р. Хайбуллова от 18.01.2011 года в отношении А.И. Салихова в соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применена мера административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев.
В жалобе А.И. Салихов просит отменить постановление от 18.01.2011 года и направить дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку на момент задержания автомобилем он не управлял, у сотрудников ОГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Постановление основано лишь на необъективных показаниях сотрудника ГИБДД, а показаниям понятых суд должной правовой оценки не дал.
В судебном заседании А.И. Салихов, его представитель Р.М. Сабитов на удовлетворении жалобы настаивали.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное судьей - в вышестоящий суд…
В силу п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола *** РТ №*** (***) от хх.хх.хх года об административном правонарушении следует, что заявитель, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в тот день в 01 час 40 мин. на пересечении улиц <.......> в г.Альметьевске управлял автомобилем марки ........ с государственным регистрационным знаком *** с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания в алкотектор, а также от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении отказался в присутствии двух свидетелей. От подписей и объяснений заявитель отказался.
Согласно рапорту, протоколам инспектора ДПС Р.Р. Минапова № <.......> от хх.хх.хх года, заявитель, находившийся в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, транспортное средство задержано.
Из первоначальных объяснений Е.П.М., А.П.Ю. являвшихся понятыми при задержании А.И. Салихова, видно, что 25.12.2010 года заявитель в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а также отказался от подписи и объяснений.
Суд полагает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя, постановление вынесено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании доводы заявителя и его представителя суд расценивает как не состоятельные и не подтвержденные относимыми и допустимыми средствами доказывания, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка и действия инспектора ДПС ОГИБДД АУВД Р.Р. Минапова в установленном законом порядке не признаны противоправными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ Ф.Р. Хайбуллова от 18.01.2011 года о привлечении Салихова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись