дело № 12-170
Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Мирсаяпов А.И., при секретаре Леневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононовой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 18.03.2011 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г. Альметьевска Республики Татарстан от 18.03.2011 Кононова И.Н. (ранее - Балмасова) признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Кононова И.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.
Заявительница и ее защитник в судебном заседании жалобу поддержали.
Заинтересованное лицо – Миннегулова А.Р. с жалобой не согласилась.
Выслушав объяснения заявительницы и ее защитника, заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, проверив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Согласно положениям пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кононова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода ФИО., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.4), объяснениями Миннегуловой А.Р. (л.д.5) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, позволяющие критически оценить названные доказательства, при рассмотрении дела не установлены.
Доводы заявительницы, сводящиеся к утверждению об отсутствии в ее действиях состава вмененного ей правонарушения, не убедительны и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку факт
совершения ею названного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Оснований для оговора заявительницы Миннегуловой А.Р., а также свидетелем ФИО, допрошенным мировым судьей, не установлено.
К показаниям свидетеля ФИО надлежит отнестись критически, так как она является знакомой заявительницы, соответственно она заинтересована в исходе дела.
Иные доводы жалобы в силу изложенного выше на правильность обжалуемого постановления не влияют и не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что в действиях Кононовой И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным.
Совершенное Кононовой И.Н. административное правонарушение мировым судьей было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан от 18.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Кононовой И.Н. о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кононовой И.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов