РЕШЕНИЕ

19 октября 2012 года

Судья Альметьевского городского суда РТ Талипова З.С.

при секретаре Богмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Галимова Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от (Дата) по делу об административном правонарушении в отношении Галимова Р.И. на основании ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Галимов Р.И. полагая себя невиновным в нарушении правил дорожного движения, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

ФИО с жалобой не согласен.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из протокола об административном правонарушении, (Дата) в <данные изъяты>., заявитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, объехав с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО..

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от (Дата) Галимов Р.И. на основании ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения установлено, что запрещено объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Факт совершения заявителем дорожно-транспортного происшествия подтверждается рапортом сотрудника ДПС, схемой ДТП, которую заявитель не оспаривает, из которых видно, что заявителем произведен объезд стоящих транспортных средств перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, данное нарушение влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ссылки заявителя, что он совершал вынужденный съезд на обочину с целью осмотра своего транспортного средства ввиду его предполагаемой неисправности неубедительны, тем более вызывают сомнения его пояснения о причинах, по которым он совершал съезд на обочину не на полосе своего движения, а на обочину встречной полосы движения, кроме того, водитель не должен управлять неисправным транспортным средством, более того, при неисправности транспортного средства он должен был включить аварийную световую сигнализацию для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать его транспортное средство, что заявителем сделано не было, что также вызывает сомнение в его пояснениях о необходимости съезда на обочину в связи с неисправностью его автомобиля. Тем более заявитель не оспаривал, что после столкновения он на своем автомобиле, не обращаясь в специализированное учреждение для ремонта автомобиля, поехал в ГИБДД.

Как видно из письменного объяснения заявителя, написанного им непосредственно после ДТП, он двигался по <адрес>, водитель <данные изъяты> перегородил ему проезд, во избежание столкновения он резко принял влево, но избежать столкновения не удалось. В данном объяснении ни о повреждении своего транспортного средства, ни о желании съехать на обочину заявитель не указывает, поэтому доводы, изложенные в его жалобе являются надуманными, вызваны желанием избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении проверил дело в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынес законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание отсутствие раскаяния заявителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено заявителю в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких данных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (Дата) по делу об административном правонарушении в отношении Галимова Р.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Галимова Р.И. – без удовлетворения.

Судья: