Р Е Ш Е Н И Е

Дело №12-346

г.Альметьевск 31 октября 2012 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиахметова У.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району лейтенанта полиции И.Д. Тузова от 18.09.2012 года в отношении У.Ш. Валиахметова в соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) за проезд на запрещающий сигнал светофора применена мера административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе У.Ш. Валиахметов просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку правонарушения не совершал, выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора.

В судебном заседании У.Ш. Валиахметов на удовлетворении жалобы настаивал и дополнил необходимостью возвратить дело на новое рассмотрение в административный орган.

Заинтересованные лица: инспектор ОБ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району И.Д. Тузов, водитель В.Д. Еркаев возражали против удовлетворения жалобы, полагая виновным в совершении ДТП заявителя.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статья 30.7 (п.1 ч.1) КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что заявитель, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с г/н <данные изъяты> под управлением водителя В.Д. Еркаева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> с г/н <данные изъяты> на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль под управлением заявителя неожиданно выехал на регулируемом перекрестке на большой скорости на запрещающий сигнал светофора, что и послужило причиной столкновения транспортных средств.

Из письменного объяснения заявителя в отделе полиции следует, что при загорании красного сигнала светофора он нажал на тормоз в автомобиле, однако его нога соскользнула и нажала на педаль газа, что свидетельствует о признании вины заявителем в совершении административного правонарушения.

Из схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и механизма причинения технических повреждений явствует о виновности заявителя в нарушении п.6.13 ПДД РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. У.Ш. Валиахметов, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г/н <данные изъяты> под водителя В.Д. Еркаева, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), о чем свидетельствуют исследованные материалы административного дела и показания свидетеля ФИО7.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление административным органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, без нарушения процессуальных требований, со всесторонним, полным и объективным рассмотрением дела, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность заявителя, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Довод заявителя о том, что при написании объяснения и составлении схемы места ДТП он находился в шоковом состоянии и указанные документы были написаны под диктовку, судья расценивает как не состоятельный и бездоказательный.

Довод заявителя о том, что столкновение произошло по вине водителя В.Д. Еркаева, судья отвергает как противоречащий материалам и обстоятельствам дела, показаниям свидетеля.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление инспектора ДПС Альметьевского ОМВД лейтенанта полиции И.Д. Тузова от 18.09.2012 о привлечении У.Ш. Валиахметова к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

С У Д Ь Я Ф.Ф. Сахабиев

Решение не вступило в законную силу