ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2012 года Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С. при секретаре Богмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Пегова А.С., (Дата) года рождения, не работающего, проживающего в <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л : (Дата) примерно <данные изъяты> напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Паренкиной Н.Ф. с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Пегова А.С. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО21., а также его водителю причинен легкий вред здоровью. Пегов А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данное происшествие произошло по вине водителя Паренкиной Н.Ф. Паренкина Н.Ф. пояснила, что автомобиль под управлением Пегова А.С. двигался с очень большой скоростью. Потерпевшая ФИО пояснила, что столкновение произошло по вине водителя Пегова А.С. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как видно из материалов дела, в отношении водителя Пегова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому (Дата) в <данные изъяты> на <адрес> он, управляя <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Паренкиной Н.Ф., в результате Паренкина Н.Ф. и пассажирка а/м <данные изъяты> ФИО получили легкий вред здоровью, т.е. им нарушен п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Причинение Паренкиной Н.Ф. и ФИО в результате данного ДТП легкого вреда здоровью подтверждается заключениями эксперта № от (Дата)2 года ( л.д.29-30) и № от (Дата)3 года ( л.д.31-32). Доводы Пегова А.С. о том, что он ехал с разрешенной скоростью не более <данные изъяты> опровергаются заключением эксперта <данные изъяты> л.д.45-49), согласно которому скорость движения автомобиля под управлением Пегова А.С. перед происшествием составляла более <данные изъяты> Двигаясь со скоростью <данные изъяты> он располагал технической возможностью остановиться до места столкновения, зафиксированного на схеме происшествия, применением экстренного торможения. Ссылки представителя Пегова А.С. о том, что данное заключение дано без учета дорожного покрытия, в тот день был гололед опровергаются справкой по дорожно-транспортному происшествию ( л.д.2), согласно которой покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия сухое. Данная справка никем не оспорена, данных о наличии оснований сомневаться в указанном документе суду не представлено. Кроме того, заключение эксперта сделано на основании следов торможения, имеющихся в схеме ДТП, данная схема водителем Пеговым А.С. подписана и также не оспорена. Более того, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, суду не представлено данных, позволяющих сомневаться в данном заключении. Вышеперечисленными доказательствами достоверно устанавливается причинно-следственная связь между нарушением Пеговым А.С. п.10,1 ПДД РФ и наступившими в результате происшествия последствиями в виде причинения Паренкиной Н.Ф. и ФИО легкого вреда здоровью. Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: Пегова А.С. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере №. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. Судья: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2012 года Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С. при секретаре Богмановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Паренкиной Н.Ф., (Дата) года рождения, работающей в <данные изъяты> проживающей в <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л : (Дата) примерно в <данные изъяты> напротив <адрес> РТ произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Паренкиной Н.Ф. с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Пегова А.С. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО., а также его водителю причинен легкий вред здоровью. Паренкина Н.Ф. свою вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что автомобиль под управлением Пегова А.С. двигался с очень большой скоростью. Пегов А.С. пояснил, что данное происшествие произошло по вине водителя Паренкиной Н.Ф. ФИО пояснила, что происшествие произошло по вине водителя Пегова А.С., который двигался на очень большой скорости. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункта 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Как видно из административного дела, в отношении Паренкиной Н.Ф. составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому (Дата) в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя <данные изъяты> перед началом разворота не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение с <данные изъяты> под управлением Пегова А.С., в результате пассажирка а<данные изъяты> ФИО. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, т.е. нарушила п.8.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Несмотря на непризнание Паренкиной Н.Ф. вины, совершение ею административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Причинение в результате ДТП легкого вреда здоровью ФИО6 подтверждается заключением эксперта <данные изъяты> от (Дата) ( л.д.29-30). Водитель Пегов А.С. суду пояснил, что управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>, впереди ехал автомобиль <данные изъяты>, стоявший с правой стороны автомобиль <данные изъяты> не включая указатель порота резко начал совершать разворот, ехавший впереди автомобиль <данные изъяты> сумел избежать столкновения, взяв резко в лево, а он нажал на тормоз, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Кроме того, водитель Паренкина Н.Ф. пересекла две сплошные линии, где разворот запрещен, кроме того, разворот совершен на пешеходном переходе. Характер и локализация повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что удар автомобиля <данные изъяты> произошел его передней частью в переднюю и заднюю левые двери, левую стойку, левые задние крыло и колесо, передний и задний бампер автомобиля <данные изъяты> что так же свидетельствует о начале разворота автомобиля <данные изъяты> с правой полосы дороги. Кроме того, о нарушении Паренкиной НФ. П.8.5 ПДД РФ свидетельствует и заключение эксперта <данные изъяты>( л.д.45-49), согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1 и 8.5 ПДД РФ, данных о наличии оснований подвергать сомнению заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Данное заключение эксперта доказательственно опровергает показания свидетеля ФИО о том, что <данные изъяты> начал разворот с левой полосы движения, тем более данный свидетель не было опрошен в ходе расследования административного дела. Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о нарушении Паренкиной Н.Ф. п. 8.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то есть совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: Паренкину Н.Ф. подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. Судья: