Постановление о прекращении уголовного дела



ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 12 апреля 2012 г.

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В. А.,

с участием государственного обвинителя Духовникова Е.А.- заместителя прокурора Альменевского района Курганской области,

подсудимого Сиратова Э.Ш.,

защитника Каримова Х.Ф. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бубновой Л.Н.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сиратова Э....Ш...., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не работающего, состоящего в браке, <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст.166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сиратов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел на <адрес> около здания сельского клуба автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Открыв незапертую на замок водительскую дверь, Сиратов сел на водительское сиденье и вырвав провода из замка зажигания, путем их соединения запустил двигатель автомобиля. Затем, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, начав движение на нем, в сторону <адрес>, затем повернул на <адрес>, где Сиратов не справился с управлением и съехал на обочину вправо в снежный сугроб. После этого Сиратов, открыл капот данного автомобиля и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Баярд». Затем с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО4 в размере 2000 рублей. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Сиратов, вину признал полностью, но от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Сиратова, данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Сиратов показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний он отказывается, вину в содеянном признает и по факту кражи аккумулятора и по факту угона автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего ФИО4 В содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый Сиратов их подтвердил.

Потерпевший ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, от здания сельского клуба в <адрес> Сиратов угнал его автомобиль ВАЗ 2106, а затем похитил аккумуляторную батарею «Баярд» стоимостью 2000 рублей. В тот же день, спустя некоторое время, он узнал, что принадлежащий ему автомобиль обнаружен на <адрес>. Позже Сиратов вернул ему похищенную аккумуляторную батарею и сказал, что это он угнал его автомобиль. Он с самого начала не желал привлекать Сиратова к уголовной ответственности, так как Сиратов вернул ему аккумуляторную батарею, извинился перед ним, он его простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО6 и ФИО7, данные ими при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным при производстве предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что он работает оператором котельной здания сельского клуба в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Ночью он находился в котельной, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут или чуть позже в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел жителя <адрес> Сиратова, имени которого он не знает, но знает что это старший сын ФИО8, предполагает, что его имя Э..... Сиратов пришел с пивом в пластиковой двухлитровой бутылке. Он попросил посидеть у него в кочегарке, погреться, попить пиво. Он разрешил ему, дал кружку. Пока он сидел в кочегарке, сказал, что вырвал провода из замка зажигания у какого-то автомобиля, стоящего около клуба у входа во двор клуба. Он сидел в кочегарке минут <данные изъяты>, пил пиво. После чего пошел, сказав ему, что пойдет погоняет на этой машине, что стоит у клуба, у которой он вырвал провода. После чего он ушел и он его больше не видел. Кроме пива у Сиратова ничего с собой не было ( л.д. <данные изъяты>).

Будучи допрошенным при производстве предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему пришли в гости его друзья –Сиратовы Э...., ФИО9 и их отец ФИО8. Они стали распивать спиртное у него дома. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Э.... и ФИО9 поругались между собой и Сиратов Э.... ушел из его дома. ФИО9 и ФИО8 еще некоторое время посидели у него и он проводил их до дома. Когда он шел обратно от их дома к своему, он около магазина на <адрес> встретил Сиратова Э..... Он шел ему навстречу. Когда они с ним поравнялись, он увидел у него в руках аккумулятор от автомобиля черного цвета. О том откуда у Сиратова Э.... аккумулятор, он у него не спрашивал, ему это было не интересно, к тому же он был сильно пьян и торопился домой.( л.д.<данные изъяты>).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП «Альменевское» ФИО10 об обнаружении признаков преступления об угоне автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4. ( л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший осмотр места обнаружения автомобиля ВАЗ 2106 Е 729 ВМ-174, принадлежащего (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, откуда ДД.ММ.ГГГГ был угнан автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО4 (л. д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО4, который был угнан ДД.ММ.ГГГГ (л. д.<данные изъяты>);

- постановление о приобщении к уголовному делу автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный знак <данные изъяты> в качестве вещественного доказательства (л. д. <данные изъяты>).

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сиратова в связи с примирением, так как он загладил причиненный ему вред, и он его простил.

Защитник Каримов заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сиратова в связи с примирением, так как подсудимый Сиратов впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, виновность в совершенном преступлении признал полностью, способствовал установлению обстоятельств дела, полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Сиратов выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Духовников Е.А. оставил вопрос о возможности прекратить уголовное дело на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. К этому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Сиратов до совершения указанных преступлений не судим, поэтому следует признать, что преступления в отношении потерпевшего им совершены впервые.

Потерпевший ФИО4 до возбуждения уголовного дела обращался к начальнику органа дознания с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, не возбуждать настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон (л.д. <данные изъяты>).

Свое волеизъявление о прекращении дела потерпевший ФИО4 выразил в адресованном суду заявлении.

Подсудимый Сиратов впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, виновность в совершенных преступлениях признал полностью, способствовал установлению обстоятельств дела, загладил причиненный вред, характеризуются положительно.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сиратова Э....Ш.... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Сиратова Э....Ш.... от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Сиратову Э....Ш.... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В. А. Козлов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.04.2012г.

Согласовано________________________________________ Козлов В.А.