П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с с. Альменево 6 февраля 2012 г.

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Альменевского района Курганской области Меньщикова А.Б.,

подсудимого Галеева Р.Р., подсудимой Лоскутниковой Т.В., их защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Каримова Х.Ф., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Власова С.В., его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Аюпова Д.Р., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Жусуповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ВЛАСОВА С....В...., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

ЛОСКУТНИКОВОЙ Т.....В...., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

(по уголовному делу также обвиняется ранее судимый ГАЛЕЕВ Р....Р...., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Галеев Р....Р...., Власов С....В.... и Лоскутникова Т....В.... совершили кражу при указанных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах.

Вина и причастность всех подсудимых в совершении в <адрес> в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кражи зерна из зерносклада СПК «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище установлена исследованными в суде доказательствами, изложенными в приговоре; действия каждого подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Представителем потерпевшего, а также защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галеева, Власова и Лоскутниковой в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые Власов и Лоскутникова в судебном заседании выразили полное согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Меньщиков А.Б. пояснил, что он против прекращения уголовного дела в отношении всех подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО8 в суде поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, указав, что все перед ним извились, он ко всем подсудимым не имеет никаких претензий, фактически примирился с ними, причиненный преступлением вред подсудимые загладили полностью.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Власова и Лоскутниковой, поскольку к этому имеются все предусмотренные законом основания. Причиненный преступлением вред Власов и Лоскутникова перед потерпевшим полностью загладили, извинились перед ним, материальный ущерб потерпевшему возмещен. Как было указано, потерпевший с подсудимыми примирился, устно и письменно обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении каждого подсудимого. В судебном заседании подсудимые выразили полное согласие на прекращение уголовного в отношении них по такому основанию как примирение с потерпевшим.

Из изученных письменных материалов дела, характеризующих личность подсудимых Лоскутниковой и Власова, следует, что они ранее не судимы; Власов является ветераном боевых действий.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Власова С....В.... и Лоскутниковой Т....В.... по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Власова С....В.... и Лоскутниковой Т....В...., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, - по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности за данные преступления.

2. Меру пресечения в отношении подсудимых Власова С....В.... и Лоскутниковой Т....В.... - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабиров Р.Н.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.02.2012г.

Согласовано_______________________________________ Хабиров Р.Н.