ДЕЛО № 28 марта 2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 28 марта 2012 г.

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Козлова В. А.,

с участием государственного обвинителя Меньщикова А.Б. - помощника прокурора Альменевского района Курганской области,

подсудимых Насардинова Ж.С. и Захаровой И.С.,

защитников Каримова Х.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, Щипуновой Е. В., представившей удостоверение № и ордер №, Аюпова Д.Р. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бубновой Л.Н.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Насардинова Ж....С...., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Захаровой И....С...., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, <данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобождена по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства заработка в размере 10% условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Насардинов и Захарова совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, Насардинов и Захарова вступили в предварительный сговор на совершение кражи алюминиевой фляги принадлежащей ФИО9. Затем действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, свободным доступом похитили в квартире ФИО9 из кухни алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1200 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Насардинов и Захарова причинили ФИО9 материальный ущерб в размере 1200 рублей.

Подсудимый Насардинов пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя и потерпевшего. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая Захарова пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и подтвердила ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя и потерпевшего. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.

Государственный обвинитель Меньщиков, согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.

Защитник Каримов поддержал ходатайство подсудимого Насардинова подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Аюпов поддержал ходатайство подсудимой Захаровой подтвердив разъяснение подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимые заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайства подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке, без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

В связи с этим суд признает подсудимых Насардинова Ж....С.... и Захарову И....С.... виновными в совершении изложенного преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)

П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, в полном объеме данные о личностях подсудимых, состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни их семей, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Насардинов по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насардинову, суд считает активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Насардинову не имеется.

Подсудимая Захарова по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Захаровой суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Захаровой не имеется.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также что они не работают, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде обязательных работ. С учетом отсутствия у подсудимых места работы и постоянного источника дохода, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Учитывая, что преступление Захаровой совершено в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что наказание по данному приговору должно исполняться самостоятельно и основания для отмены условного осуждения подсудимой Захаровой, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимые Насардинов и Захарова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Насардинова Ж....С.... признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с филиалом по Альменевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Насардинову Ж....С.... оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Захарову И....С.... признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с филиалом по Альменевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Захаровой И....С.... оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаровой И....С.... исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - флягу алюминиевую емкостью 40 литров, переданную на хранение потерпевшему ФИО9 считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Каримова Х.Ф., осуществлявшего защиту Насардинова Ж....С.... по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить Насардинова Ж....С.... от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвокатов Щипуновой Е.В. Аюпова Д.Р., осуществлявшей защиту Захаровой И....С.... по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить Захарову И....С.... от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей кассационных жалоб через Альменевский районный суд Курганской области. В случае подачи кассационных жалоб или кассационного представления на приговор, осужденные, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденные обязаны в силу ч.2 ст.375 УПК РФ указать в своей кассационной жалобе до направления дела в суд кассационной инстанции. Свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в кассационном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденные должны указать в кассационной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи кассационного представления или жалобы, затрагивающих их интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: Козлов В. А.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 11.04.2012г.

Согласовано_________________________________ Козлов В.А.