ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 21 февраля 2012 г.

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Альменевского района Курганской области Менщикова А.Б.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Сыровацкой Т.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ахметчина Р.К.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Жусуповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

АХМЕТЧИНА Р....К...., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающего плавильщиком в ООО <данные изъяты> в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметчин Р....К.... совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут Ахметчин Р....К.... управляя автомобилем ВАЗ-21120 (государственный регистрационный номер №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не менее 50 км/ч. Двигаясь по <адрес>, около сельского клуба, расположенного по <адрес>, водитель Ахметчин Р.К. проявил неосторожность, не учел, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, не учел, что маневр - перестроение - должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного автотранспорта, где не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО4, который стоял возле автомобиля ВАЗ-21099 с включенными габаритами на встречной полосе у обочины. После совершения наезда водитель Ахметчин Р.К. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Ахметчиным Р.К. Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090), а именно пунктов:

2.5. - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (…) сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции;

1.4. - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

9.1. - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева;

10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека лица, переломов средних фаланг 3 и 4-го пальцев правой кисти; открытых переломов диафизов обеих костей левой голени, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый Ахметчин Р.К. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Ахметчин Р.К. в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, он признает полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании Ахметчин Р.К. подтвердил, что заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он поддерживает, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Исследовав и оценив все добытые по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квалификация деяния и обвинение, с которым согласился подсудимый, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, вина Ахметчина Р.К. доказана собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд также квалифицирует действия Ахметчина Р.К. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Федеральным законом от 7.12.2011 № 420-ФЗ в санкции ст. 264 ч. 1 УК РФ предусмотрен новый вид уголовного наказания – принудительные работы.

Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При этом суд указывает, что суд может применить новый уголовный закон в части, улучшающей положение лица, совершившего преступление, и не вправе применить новый закон в части, ухудшающей его положение.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Ахметчина Р.К. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, то есть - наказание при постановлении обвинительного приговора в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи.

Из характеризующих личность подсудимого Ахметчина Р.К. материалов дела следует, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался; женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отдельного смягчающего наказания обстоятельства полного признания вины равно как и способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства исключительным и в связи с этим применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, суд считает возможным исправление Ахметчина Р.К. с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, факт того, что подсудимый скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает справедливым назначить Ахметчину Р.К. также предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, Ахметчин Р.К. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АХМЕТЧИНА Р....К....

ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ему наказание по указанной статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Установить Ахметчину Р....К.... следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на Ахметчина Р....К.... обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в установленные вышеуказанным органом дни.

Осуществление надзора за Ахметчиным Р.К. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ахметчину Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Ахметчина Р.К. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 21099 оставить по принадлежности у ФИО9, автомобиль ВАЗ 21120 – оставить по принадлежности у Ахметчина Р.К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 10 суток со дня его вынесения с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ указать в своей кассационной жалобе до направления дела в суд кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Судья Хабиров Р.Н.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 05.03.2012г.

Согласовано________________________________ Хабиров Р.Н.