ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 11 октября 2011 года

Судья Альменевского районного суда Курганской области Козлов В. А.,

с участием государственного обвинителя Менщикова А.Б. - помощника прокурора Альменевского района Курганской области,

подсудимых Агалямова Р.Р., Сибагатуллина Т.М.,

защитников – адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов Каримова Х.Ф. представившего удостоверение № и ордер №, Аюпова Д.Р. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бородуллиной Т.В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агалямова Р....Р...., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

Сибагатуллина Т....М...., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агалямов Р.Р. и Сибагатуллин Т.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Агалямов и Сибагатуллин договорились о совершении кражи металлических изделий принадлежащих ФИО3 С этой целью Агалямов и Сибагатуллин пришли ко двору дома ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, перелезли через забор в картофельный огород, через который прошли во двор ФИО1, откуда похитили лом чёрного металла в виде бывших в употреблении <данные изъяты>, корпуса <данные изъяты>, <данные изъяты> 5 <данные изъяты>, одного <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО3 в суде указал, что подсудимые принесли ему извинения и возместили причинённый вред, похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимым он не имеет, просил о прекращении уголовного дела в отношении Агалямова Р.Р. и Сибагатуллина Т.М. в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший выразил в письменном заявлении, адресованном суду. В суде потерпевший подтвердил добровольность своего волеизъявления.

Государственный обвинитель указал, что не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, ущерб в полном объёме возмещён, подсудимые ранее не судимы.

Подсудимый Агалямов Р.Р. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Каримов Х.Ф. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Сибагатуллин Т.М. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Аюпов Д.Р. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Агалямов Р.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Сибагатуллин Т.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление средней тяжести, обучается в <данные изъяты>.

Вред, причинённый потерпевшему возмещён в полном объёме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агалямова Р....Р.... и Сибагатуллина Т....М...., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агалямова Р....Р.... и Сибагатуллина Т....М.... отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, <данные изъяты>, 5 <данные изъяты>, <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, оставить в его законном владении.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Агалямову Р.Р., Сибагатуллину Т.М., потерпевшему ФИО3, прокурору Альменевского района Курганской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Козлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Судья

с участием государственного обвинителя

,

защитника,

при секретаре,

а также,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить

в отношении,

по

3. Иные меры отменить ¹.

4. Вещественные доказательства

,

Настоящее постановление может быть обжаловано в

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья